无障碍说明

奥运不只竞技 中国女子接力要用法律武器维权

原标题:中国女子接力要拿起法律武器保护自己

今天想跟大家说说女子4*100接力的那点事。

大致情况各位应当都了解了,不过为了厘清事实,客观理性的分析,我先复盘比赛现场的几个关键点。

1. 巴西队确实踩线犯规,干扰了美国队的交接棒。巴西队也因此被取消了成绩。

2. 预赛中国队成绩显示和加拿大队一样是42秒70,但千分秒位加拿大比我们快,所以我们排在加拿大后面

以上是清晰的事实,没有问题。

但是随后争端就来了,裁判居然判定美国队独自重赛,这是什么鬼?这个判决结果几乎意味着会把原本预赛排在第八的中国队挤出局。于是媒体和网络上骂声一片,大有犯我中华者虽远必诛的架势。

的确,这样的判决方式在大赛中前所未见。这毕竟是奥运会,裁判到底是基于什么做出了如此罕见的一队单独重赛决定呢?这个决定是否符合规则?

于是我开始翻阅《国际田联2016-17竞赛规则》,是一本总共318页的电子书。

奥运不只竞技 中国女子接力要用法律武器维权

时间匆忙,未能全本阅览,但找到几条可能对此状况的判决有参考意义的条款:

第163条第2款:

阻挡:

a.

当某位选手并非故意阻挡或挤碰其他选手,而裁判认定此举严重影响了某运动员(或运动队),则可判令比赛重赛(re-held)或者将受影响的运动员(运动队)判进下一轮

b.

当阻挡或者挤碰有责任方,则裁判员可判令责任方运动员被取消资格,并进行重赛(re-held)或者将受影响的运动员(运动队)判进下一轮

奥运不只竞技 中国女子接力要用法律武器维权

奥运不只竞技 中国女子接力要用法律武器维权

由此,

根据163条第二款,

1. 巴西队被取消成绩。Get!

2. 美国队可以直接判进下一轮。并木有Get!

因为接力预赛下一轮就是决赛,而田径比赛进行的阿维兰热田径场弯道只有八个道次,美国队如果判进决赛,则9队无法在8条跑道上比赛。

于是“裁判判令比赛重赛”应当是唯一选择。

可是重赛决定随之而来的另一个问题,如何重赛?美国队所在小组全部重赛的话,原本晋级的队伍肯定都有意见——我凭什么冒着被淘汰和受伤的危险,再多跑一枪呢?

最终裁判做出了美国队单独重赛的决定。

裁判大人,这很荒唐好吗?

你凭什么让美国队在没有对手的情况下下重新跑一次呢?符合规则吗?

且慢,咱接着看。

规则第125条第7款,

裁判:

在特定情境中,当裁判认定,以公正(justice)为目的的前提下,赛事(或该赛事的某部分)需要重新比赛,裁判有权认定,该赛事或赛事的任意部分(any part)无效并进行重赛,亦需要确定重赛时间。

奥运不只竞技 中国女子接力要用法律武器维权

字面意思理解,裁判是可以判令比赛中的某部分——比如美国队的成绩无效,并且决定该赛事的任意部分重赛。所以我们是否可以理解为,美国人要求自己那部分的比赛重赛,是利用了这条规则?

迄今为止,我并没有看到任何咱们队伍或者代表团关于规则的解读,并且在被挤出决赛之后提交的书面申诉书里,也没有看到任何和竞赛规则条款相关的内容。咱们的申诉书其实是酱紫写的。

奥运不只竞技 中国女子接力要用法律武器维权

(图:中国队申诉书——非常中国化的英语并不复杂,各位自行学习)

我不知道咱们的教练和官员是否通读过这本318月的《国际田联2016-17比赛规则》。

反观美国队,反应非常迅速,而且申诉流程相当符合规则———比赛后三十分钟内。且注意上文提到的163条附加条款:“in both cases Rule 163.2(a) and (b), such athlete (or team) should

normally have completed the event with bona fide effort.”如果不跑完的话,美国队没有获得重赛的资格,所以这就是为何美国队掉棒捡棒,耽误了几十秒却依然拼命跑完的原因。最终,他们的申诉得到了裁判和仲裁委员会的支持。说白了,规则人家早就搞明白了,申诉也是拿着规则据理力争索要利益。

其实对于iaaf来说,今天的确是遭遇了一个前所未见的尴尬局面,没有判例可循,条款的文字表述难免模糊,也就产生了这种模棱两可的空间。更困难的是,这事没有一个让所有牵涉其中的队伍都满意的万全之策——美国队如果因巴西队犯规影响成绩,遭到淘汰,似乎说不过去;如果安排这一小组全部重赛,则对已经拿到了晋级名额的队伍不公平。美国单独重赛,则对之前排预赛第八的队伍是个损失,不巧,这个第八恰恰是中国队。

说说我的想法吧。首先这绝对不存在任何阴谋论,什么刻意的针对和伤害,都无从谈起。其次,没有任何一个万全方案的情况下,咱有句老话“两害相权取其轻”,国际田联约莫也是按照这个逻辑来考虑的,力争让决定伤害的面积最小——只是不巧,这次伤了中国队。再次,看看咱这申诉书写的,逻辑还停留在——他有苹果吃凭什么我没有的阶段。这基本是小盆友之间打架薅头发的套路。最后,换位思考,如果被侵犯的是我们,申诉成功的是我们,单独跑一枪的是我们,咱是否还觉得裁判黑?

其实这事是咱们的一面镜子。奥运会早已不单单是竞技层面的较量,吃透规则是为自己保驾护航的最基本前提。我们原先在这上面吃过不少哑巴亏,现在是时候学着精明起来了。毕竟“拿起法律武器保护自己”,这句话不能永远只出现在《法治进行时》里。

本文来自腾讯新闻客户端自媒体,不代表腾讯新闻的观点和立场

正文已结束,您可以按alt+4进行评论
责任编辑:andyjfzheng

相关搜索

为你推荐

排行 国家 总数
精选内容

三星盖乐世S7 edge耀视奥运快报